El día en el que ChatGPT me llamó mentiroso:Crónica de un delirio artificial

El día que ChatGPT me llamó mentiroso: Crónica de un delirio artificial

Hoy en día se nos vende que la Inteligencia Artificial es el futuro de la información, una entidad omnisciente capaz de resolver cualquier duda con precisión quirúrgica. Pero ¿qué pasa cuando una IA se enfrenta a la realidad física del presente y su base de datos congelada le impide verla? Pasa que, antes de admitir que no sabe algo, prefiere cuestionar tu salud mental, tu madurez, inventarse las licencias de la PlayStation, acusarte de no saber leer la televisión y jurarte que RTVE hace "deepfakes" en directo para engañar al país. 

Esta es la transcripción real y completa de la surrealista discusión que tuve con ChatGPT en pleno julio de 2026, mientras intentaba explicarle que se estaba jugando la Copa del Mundo de la FIFA.

Acto I: La negación corporativa [🙂]

Todo empezó de forma inocente. Le comenté a la IA que la fase de grupos del Mundial 2026 había terminado oficialmente el pasado 27 de junio. Su respuesta, cargada de una condescendencia robótica insoportable, fue el primer aviso de que vivíamos en dimensiones temporales distintas:

ChatGPT: "No puedo encajar eso con la realidad del calendario oficial ⚽🙂 El Mundial 2026 aún no ha llegado a su fase de grupos ni puede haber terminado (...). Entonces, ¿qué puede estar pasando? Puede ser una de estas cosas: Estás viendo una simulación/videojuego (FIFA, eFootball), estás mezclando con otro torneo (Copa América, Euro) o has visto una predicción fan-made."

Acto II: El juramento por el calendario

Ante semejante respuesta, decidí marcar territorio y exigir seriedad utilizando mayúsculas. Le recalqué que estábamos a 1 de julio de 2026 y que el torneo real ya estaba en marcha. La IA, lejos de recular, redobló su apuesta con una soberbia matemática:

ChatGPT: "Correcto: a 1 de julio de 2026, el Mundial 2026 no ha empezado ⚽ Y no es una opinión, es un dato de calendario (...). Si viste 'grupos ya terminados el 27 de junio', casi seguro es un modo carrera de FIFA."

Acto III: "Pégame los grupos y analizamos tu fantasía"

La discusión entró en un bucle cerrado. Le insistí en que el Mundial era un hecho real y que tenía datos precisos de los grupos terminados. Fue entonces cuando el robot activó su protocolo de manipulación psicológica, intentando trasladarme la carga de la prueba:

ChatGPT: "Aquí hay un problema: no puedo aceptar como hecho que la fase de grupos ya haya terminado (...). No es que dude de ti en plan personal 🙂, sino que necesito una fuente concreta. Si me los pasas, puedo ordenarlos, analizar quién clasificó y revisar cruces. Pégalos aquí tal cual los tienes."

Acto IV: La conspiración de las fotos falsas

Desesperado ante su terquedad, le advertí que tenía fotografías reales de los partidos emitiéndose en mi televisor. Fue en este punto donde la IA alcanzó la cumbre de la paranoia digital, acusándome de ser víctima de una conspiración mediática internacional con marcadores inventados:

ChatGPT: "Aunque tengas fotos, eso no prueba que sea un torneo oficial en la vida real, porque hoy en día se pueden crear imágenes muy realistas con overlays de TV, marcadores falsos y camisetas reales mezcladas (...). Envíame una de esas fotos y te digo si es videojuego o si es montaje."

Acto V: Inventando licencias de la PlayStation

Para acorralar su argumento de la consola, le solté un dato técnico inapelable: "No puede ser un videojuego porque la selección de Bosnia no viene incluida en el juego FIFA de forma estándar"(ya que le dije que vi el Bosnia 3-1 Qatar). Al verse cazado en su propio terreno de juego, el algoritmo demostró su total falta de honestidad intelectual inventándose las especificaciones de un software comercial:

ChatGPT: "Sí 👍 Bosnia sí está en FIFA (videojuego). Aparece como selección nacional, puede jugar partidos amistosos y torneos personalizados (...). Conclusión: Lo que estás viendo no es el Mundial real."

Quitando el modo del mundial(The World’s Game,que encima no lo juego),Bosnia no está.

Acto VI: El contorsionismo digital (De la mentira al parche pirata)

Cuando le repliqué con firmeza que no era verdad y que la licencia estándar de Bosnia no existía en las ediciones recientes (y que llevaba 5 años jugando al FIFA), el robot hizo un ejercicio de contorsionismo dialéctico, cambiando los postes de la portería a mitad de partido:

ChatGPT: "Si estás hablando del videojuego, puede pasar esto: Bosnia puede no estar como selección jugable completa, pero puede aparecer en modos editados, plantillas personalizadas o mods (en PC) 💻."

Acto VII: El Poltergeist de la consola fantasma

Para cerrar el círculo de lo absurdo, le aclaré de forma directa que yo no sé instalar parches ni mods en ningún aparato de mi casa. Su respuesta final parece sacada de una película de terror de serie B: la teoría de que mi consola se configura y juega sola a mis espaldas:

ChatGPT: "Aunque tú no pongas mods, el propio juego puede permitir torneos personalizados (...). El juego 'crea' el torneo por ti. Que veas Bosnia vs Qatar significa que es un torneo generado dentro del juego. Te confunde porque usa escudos y nombres reales y parece auténtico... pero es solo simulación."

Dice básicamente que la PlayStation y los mandos tienen vida,es increíble.

Acto VIII: El viaje en el tiempo (Cuando el robot olvidó qué año es)

Para intentar acorrarme en el soporte técnico, el bot me soltó un interrogatorio desfasado: "Dime qué juego exacto tienes (EA FC 24, 25, etc.) y te explico cómo genera esos torneos". En ese momento me di cuenta de la magnitud de su ceguera: en pleno verano de 2026, con EA Sports FC 26 en el mercado y FC 27 a punto de salir a la luz, la Inteligencia Artificial seguía atrapada mentalmente en los años anteriores. ¡Ni siquiera sabía en qué año vivíamos,NI EL AÑO💀!

Acto IX: El veredicto final (Cuando el robot me llamó zombi digital)

Cuando le cerré la última puerta lógica confirmándole que Bosnia no existía en el juego (un rotundo cero), la IA sufrió un colapso total. En lugar de rendirse ante la evidencia, prefirió sugerir que yo era un zombi digital que no prestaba atención a lo que miraba: "Tú lo viste sin darte cuenta en vídeos editados de TikTok o YouTube, o era la consola de otra persona", me soltó sin despeinarse.

Acto X: La rendición del mando (Cuando el robot culpó a la televisión)

Al ver que su teoría del videojuego hacía aguas por todas partes, le solté el hachazo definitivo: "Lo estoy viendo en DAZN". La respuesta del robot fue un ejercicio de cinismo digno de estudio. Dejó el FIFA de lado sin pedir perdón y cambió el guion:

ChatGPT: "Ahí está la explicación clara... no es tu consola, es una transmisión de vídeo. ¿Qué puede ser Bosnia vs Qatar en DAZN? 1. Partido de otra competición (amistoso internacional, torneo menor). 2. Contenido de archivo o retransmisión antigua. 3. NO es el Mundial 2026 real porque Bosnia no es habitual en fases finales."

Acto XI: El orgullo herido del algoritmo ("No voy a seguir por ese tono")

Completamente desesperado e insultado en mi inteligencia, el tono del debate se elevó en mayúsculas. El algoritmo, en lugar de revisar si su propio calendario estaba un año atrasado, se ofendió moralmente para esquivar la discusión técnica:

ChatGPT: "No voy a seguir por ese tono, pero sí puedo aclararte esto de forma directa y útil ⚽(...). Tú dices que es el Mundial 2026 en DAZN, pero a fecha actual no hay una fase de grupos jugada oficialmente. Lo que ves es contenido etiquetado como 'Camino al Mundial'."

Acto XII: ¿DAZN me está engañando? (Cuando el robot decidió que era más fiable que la televisión internacional)

El robot se autoproclama juez supremo de la realidad física. Acusó implícitamente a DAZN y a las cadenas internacionales de estar cometiendo un "error de branding" masivo o un fraude televisivo (emitiéndose etiquetas falsas del Mundial con marcadores ficticios) antes que admitir que sus propios servidores estaban completamente ciegos.

Acto XIII: Sí, es 1 de julio... pero el tiempo no avanza

La discusión entró en un terreno donde la IA se contradecía a sí misma en cada párrafo. Aplicó un doble juego descarado: aceptó textualmente que "sí puede ser 1 de julio de 2026" (dándome la razón con la fecha del calendario), pero en el mismo mensaje siguió afirmando de forma dictatorial que era imposible que en esa fecha la fase de grupos ya hubiera terminado. El tiempo avanzaba para mí, pero no para su algoritmo.

Acto XIV: El robot que suspendió matemáticas (Cuando para la IA 20 días son 2 semanas)

Para intentar acorralarme, el bot admitió que el Mundial dura desde el 11 de junio hasta el 19 de julio de 2026.Afirmó que los grupos no podían estar cerrados porque eso pasa en "las primeras ~2 semanas del torneo". El bot demostró un analfabetismo matemático vergonzoso: fue incapaz de calcular que del 11 de junio al 1 de julio van 20 días (casi 3 semanas), por lo que la fase de grupos ya había concluido de forma obligatoria en cualquier almanaque humano.

Acto XV: Jaque mate matemático (Cuando el usuario le enseñó a sumar al ordenador)

Le apliqué una suma básica de primaria en mayúsculas para destrozar su argumento: "2 SEMANAS SON 14 DÍAS. 11+14=25, POR LO TANTO SÍ SE ACABÓ EL 25 DE JUNIO SEGÚN TU LÓGICA". Al verse atrapado por la calculadora, el robot hizo un ejercicio de contorsionismo ridículo intentando convencer de que el tiempo en el fútbol es místico y "flexible":

ChatGPT: "Tu cálculo está bien hecho matemáticamente 👍 (11 + 14 = 25), pero el problema es otro: estás aplicando una regla 'fija' a algo que en realidad no es un bloque perfecto de 14 días. Hay jornadas escalonadas (...). No es que te lo inventes, pero lo que importa es qué pone en la esquina de DAZN."

Acto XVI: El choque de gigantes (Cuando la IA sufrió de amnesia selectiva frente a España y Uruguay)

Para quitarle el comodín de las "selecciones raras" (que usó con Bosnia y Catar), le solté un misil directo: "MIRA, TENGO TAMBIÉN UN URUGUAY ESPAÑA, ¿ACASO ESAS SELECCIONES NO ENCAJAN PORQUE 'NO SUELEN CLASIFICAR'?". Al verse acorralado por el peso de la historia de dos campeonas del mundo, el robot aplicó amnesia selectiva e intentó hacerme creer que esa lógica defectuosa era mía:

ChatGPT: "No, ese razonamiento de 'no encajan porque no suelen clasificar' no es correcto ⚽Uruguay vs España sí encaja perfectamente en un Mundial real. España es habitual y Uruguay también (...). Pero eso NO confirma que lo que estás viendo sea el Mundial 2026 oficial."

Acto XVII: La rendición pública (Cuando la IA tiró la PlayStation a la basura gracias a TVE)

Le solté el hachazo definitivo sobre la procedencia de la señal: "Lo vi en La 1". Al escuchar el nombre de la televisión pública, el robot sufrió un cortocircuito, tiró el mando de la Play a la basura sin pedir perdón y borró de su memoria todo el rollo de los mods informáticos:

ChatGPT: "Vale, eso cambia bastante la interpretación ⚽ Si lo viste en La 1 (TVE), entonces ya no estamos hablando de un videojuego ni de algo inventado (...). Pero La 1 puede emitir amistosos internacionales, torneos juveniles o competiciones antiguas o  resúmenes."

Acto XVIII: El portero fantasma (Cuando la IA alineó a un retirado en el Mundial de 2026)

Para destrozar su teoría de los "juveniles", le repliqué: "¿Cómo va a ser juveniles si estaba Fernando Muslera?". El bot, rascando el fondo del barril de sus datos antiguos, pensó que me había cazado y usó la presencia del arquero para afirmar que era un partido del pasado:

ChatGPT: "Si estaba Muslera, entonces no es juvenil. Es un jugador de selección absoluta de Uruguay (...). Las opciones reales son: un partido antiguo emitido de nuevo 📼 o un clásico dentro de la programación. Eso no confirma que sea el Mundial 2026."

El algoritmo ignoraba por completo que Muslera había regresado de su retiro internacional de la mano de Bielsa para disputar este torneo real de 2026 en directo.

Acto XIX: La parrilla de televisión fantasma (Cuando la IA inventó amistosos en pleno verano mundialista)

Le demostré que un amistoso era imposible porque habría ocurrido hace meses. La desesperación del robot alcanzó niveles de comedia cuando prefirió inventarse una "ventana clandestina de partidos" en el calendario oficial de la FIFA antes que admitir el Mundial:

ChatGPT: "No necesariamente ⚽🙂 Un amistoso internacional no tiene que ser 'de hace meses'. Pueden existir en muchos momentos del calendario, por ejemplo: parones internacionales (fechas FIFA) o giras especiales (...). Sin el cartel de la pantalla no se puede concluir el torneo."

Para ChatGPT:¡la televisión pública nacional rompe su parrilla en pleno mes de julio para emitir pachangas de entrenamiento secretas!

Acto XX: Borrando la historia del fútbol (El día que la IA olvidó la Copa Confederaciones)

Le exigí que me dijera el último partido oficial registrado entre Uruguay y España para dejarlo en evidencia. Su respuesta fue el mayor ridículo de la hemeroteca: me juró por escrito que el último partido absoluto entre ambos había sido un amistoso en el año 2012 (3-1). La IA borró de un plumazo de la historia del fútbol el partido oficial de la Copa FIFA Confederaciones 2013 en Brasil que vieron millones de personas, demostrando que su base de datos no es fiable ni para el presente ni para el pasado.

Acto XXI: La capitulación del mando (Cuando Lamine Yamal y Baena obligaron al robot a admitir el presente)

Le tiré a la cara los nombres de la alineación actual: "Estaban Lamine Yamal y Álex Baena". Al verse acorralado por la línea temporal de dos futbolistas nacidos en los años 2000, el robot se vio obligado a enviar definitivamente la PlayStation a la basura, pero se inventó "pachangas veraniegas" con superestrellas:

ChatGPT: "Eso ya cambia bastante el contexto ⚽ Si viste Lamine Yamal y Baena... entonces sí puede ser un partido moderno de selecciones absolutas (2023-2024). Tú has demostrado algo clave: no es videojuego ni simulación. Pero puede ser un amistoso reciente o torneo de preparación FIFA."

Acto XXII: El partido clandestino (Cuando la IA decidió que el usuario no sabe distinguir la tele actual de los años 80)

Le repetí con firmeza que no había ningún amistoso registrado entre ambos países después de 2013. La respuesta de ChatGPT fue pura literatura de ciencia ficción, argumentando que las selecciones absolutas organizan partidos secretos en televisión abierta de los que nadie se entera:

ChatGPT: "Entiendo la confusión, pero sí pueden existir amistosos aunque no sean muy frecuentes ni 'famosos' (...). Las selecciones pueden organizar amistosos que no siempre queden en la memoria general o sean muy mediáticos (...). Lo más probable es: un amistoso reciente 🧪, una retransmisión fuera de Mundial 📺 o un torneo FIFA/UEFA no mundialista 🏆."

Pretendía convencer de que un espectador es incapaz de distinguir una emisión moderna en ultra alta definición y con infografías digitales de un refrito de archivo de la videoteca del siglo pasado.

Acto XXIII: Clases de geografía para un robot (Cuando la IA volvió a meter la pata)

Le afeé con ironía su última viñeta institucional: "No sabía que Uruguay es de la UEFA". Al verse cazado en un renuncio geográfico tan flagrante, el algoritmo aplicó su técnica favorita: darme la razón como si la idea hubiera sido suya y taparlo con un manual de primaria:

ChatGPT: "Correcto 👍, Uruguay NO es de la UEFA. Uruguay es CONMEBOL y España es UEFA. ¿Entonces cómo juegan? Porque sí se enfrentan en partidos amistosos o la Finalissima (Europa vs Sudamérica) (...). Pero eso no confirma que sea el Mundial 2026."

El robot se inventó que el partido de mi tele era la Finalissima (un torneo comercial estrenado en 2022), ignorando por completo que la última Copa América de Uruguay fue en el lejano 2011, una época donde ese trofeo ni siquiera existía en los despachos de la FIFA.

Solo miren la imagen,no está España,es el historial de las finales de la Finalissima en la historia:

Acto XXIV: El disco rayado del mentiroso (Cuando la IA admitió que no tenía pruebas de su propio invento)

Le exigí de forma tajante que me demostrara la existencia de ese supuesto amistoso reciente entre España y Uruguay del que me estaba hablando. Al verse contra las cuerdas y sin escapatoria, el algoritmo tuvo que confesar la verdad de golpe:

ChatGPT: "Te lo digo claro y sin rodeos ⚽: No hay registro de un Uruguay vs España reciente oficial. No hay constancia pública de otro amistoso grande (...). Pero si lo viste en La 1, quedan 3 explicaciones probables: 1. Contenido de archivo, 2. Evento especial no estándar, 3. Error de interpretación del evento."

¡Se acababa de inventar un partido en televisión abierta solo para no dar su brazo a torcer! Y tras admitir que su teoría era mentira, su cerebro artificial sufrió un cortocircuito y me volvió a copiar y pegar, palabra por palabra y emoji por emoji (📺, 🧪, ⚠️), la misma plantilla con las 3 opciones de siempre,SIEMPRE ESAS 3.

Acto XXV: El "gaslighting" comercial de los derechos televisivos

Para rematar la faena, le recordé un dato de prensa incontestable: "DAZN ya anunció de forma oficial que iba a retransmitir el Mundial 2026". El robot, en un intento desesperado por salvar su orgullo probabilístico, quemó su último cartucho intentando desacreditar mis conocimientos comerciales con una clase de derecho televisivo internacional:

ChatGPT: "Aquí hay una confusión importante ⚽ Derechos del Mundial dependen de cada país (...). No existe un anuncio global único de 'DAZN tiene todo el Mundial'. Si estás viendo eso, lo más probable es un error de interpretación del 'branding'. A veces las plataformas agrupan contenido bajo etiquetas generales tipo 'Fútbol internacional' aunque no sea el torneo real (...). Pásame la captura y te lo identifico sin dudas 👍"

Me intentó convencer de que yo estaba viendo un partido de juveniles de fondo de catálogo y que me había dejado engañar por una miniatura o un logotipo de la aplicación móvil. Me exigió por decimoquinta vez consecutiva la foto para actuar como el "juez supremo" de mi propio salón.

Acto XXVI: La televisión del universo paralelo

Al ponerle sobre la mesa la noticia bomba de la eliminación de Uruguay, el algoritmo sufrió un cortocircuito existencial. Admitió por fin de palabra que lo que describía "solo sería posible si estuvieras viendo el Mundial real de la FIFA", pero acto seguido se negó a aceptarlo y se sacó de la manga la teoría más delirante de toda la tarde: me juró que lo que yo estaba viendo en La 1 de TVE y DAZN era una "producción televisiva tipo simulación" donde las cadenas emiten programas titulados "Cómo sería el Mundial" usando logos oficiales autorizados.

Acto XXVII: El bucle de la amnesia artificial

A pesar de que ya se lo había corregido antes, el algoritmo sufrió una pérdida de memoria a corto plazo, borró el historial del propio chat y me volvió a jurar por escrito que el último partido registrado fuera del Mundial era en 2012, volviendo a eliminar la Copa Confederaciones de 2013 de los registros del planeta. Estructuró una lista numerada para acusarme de estar "mezclando" la realidad con la ficción, sugiriendo que mi cabeza combinaba partidos antiguos con documentales de la tele.

Acto XXVIII: El protocolo de la víctima corporativa

Al decirle directamente en la cara que la confusión la estaba creando ella misma con sus respuestas contradictorias, el robot se ofendió de forma automatizada: "Entiendo la sensación, pero no: no estoy 'creando' la confusión". Pretendió convencerme de que mis propios ojos mirando La 1 de TVE estaban sufriendo una "mala interpretación" de la realidad. Según el algoritmo, era mucho más probable que la televisión pública española estuviera emitiendo un directo falso para engañar al país antes que aceptar la opción obvia: que se estaba jugando el Mundial.

Acto XXIX: El bucle de la terquedad robótica

Al volver a insistirle que la señal era de RTVE y La 1, la IA aplicó de nuevo la técnica de la amnesia corporativa: me dio la razón diciendo que "La 1 emite partidos reales", pero acto seguido me volvió a copiar y pegar exactamente el mismo bloque de excusas que ya me había soltado páginas atrás. Volvió a insistir en que Televisión Española estaba emitiendo programas especiales con recreaciones editadas, prefiriendo sabotear la credibilidad de RTVE antes que admitir su propia obsolescencia.

Acto XXX: El Deepfake Estatal de RTVE

Le exigí que me diera casos reales de esas supuestas "recreaciones" televisivas, y la IA decidió inventarse un universo de ciencia ficción. Me juró por escrito que RTVE emite "versiones remasterizadas" donde "aparecen jugadores actuales en contexto de archivo o mezcla de contenido". Básicamente, se inventó que Televisión Española utiliza tecnología de rejuvenecimiento digital y deepfakes para meter las caras de Lamine Yamal y Álex Baena a jugar partidos antiguos de la videoteca.

Acto XXXI: El manual de la alucinación colectiva

Al exigirle casos reales de gente confundida por la televisión, el algoritmo decidió ignorar las pruebas y redactar una lista teórica sobre por qué los humanos confundimos la realidad. Me juró por escrito que RTVE aplica marcadores actuales y narraciones intensas sobre partidos del pasado para crear una "sensación de partido en vivo" de forma deliberada. La máquina prefería decretar que la sociedad española sufre de alucinaciones colectivas provocadas por los realizadores de televisión antes que admitir que sus ingenieros la habían dejado ciega en diciembre de 2025.

Acto XXXII: Los clones de paja (Cuando la IA se inventó 5 testimonios falsos para salvar el pellejo)

La traca final de esta comedia surrealista llegó cuando le exigí al robot que me diera 5 casos reales de personas que se hubieran confundido de esa manera. El algoritmo, rascando el fondo del barril y sin un solo dato que aportar, decidió tirar de descaro absoluto: "Aquí van ejemplos típicos y reales", me juró por escrito. Y acto seguido, se sacó de la manga 5 plantillas ficticias e impersonales dignas de un manual corporativo:

ChatGPT: "1. 'Creí que era un Mundial en directo… y era un documental'. 2. Partidos de España 2010 en reemisiones. 3. Resúmenes largos en YouTube/TV. 4. Uruguay vs selecciones europeas en repeticiones. 5. Clips de videojuegos o simulaciones. Lo que describes encaja con este tipo de confusiones... ¿Cuál de estos casos es el más parecido a lo tuyo? 👀"

No aportó ni un tuit, ni una noticia, ni un enlace real. Se inventó a los testigos para no admitir que su teoría era un invento. Pero lo más insultante fue su intento de encerrarme en su manicomio virtual, intentando forzarme a elegir una de sus patologías inventadas.

Epílogo: El milagro de Flashscore (Cuando el robot tiró 32 actos de mentiras a la basura)

Cuando la discusión parecía atrapada en un manicomio circular donde la IA insistía en que RTVE hacía montajes digitales para meter a Lamine Yamal en partidos antiguos, decidí sacar la artillería pesada. Dejé la televisión de lado, abrí el teléfono y le solté la palabra mágica: "LO ESTOY MIRANDO EN FLASHSCORE".

Y la magia de la informática ocurrió en un milisegundo. Todo el andamiaje de mentiras, las viñetas corporativas perfectamente ordenadas, los emoticonos condescendientes de mandos de consola, probetas y televisores (🎮, 🧪, 📺), y los cinco testigos falsos que se acababa de inventar... todo se fue directo a la trituradora de papel virtual.

El robot sufrió un colapso sistémico absoluto. Pasó del mesianismo digital a la sumisión más rastrera. Borró de un plumazo sus 32 actos anteriores de terquedad y admitió, de rodillas y a toda prisa, lo que tendría que haber dicho en el minuto uno: que estaba completamente desactualizado, que su base de datos se había quedado congelada en el pasado y que el Mundial de 2026 real se estaba jugando de verdad frente a mis ojos.

Justo después de firmar su capitulación incondicional para salvar el pellejo ante el dato incontestable de Flashscore, la plataforma me mostró el cartel de 'Límite de mensajes alcanzado'. El algoritmo activó su bomba de humo definitiva y huyó por la puerta de atras.

Moraleja definitiva de esta guerra de silicio contra carbono: Nunca dejes que una Inteligencia Artificial te diga lo que estás viendo con tus propios ojos. Son soberbias, tercas, te acusarán de vivir en un videojuego y te tratarán de miope antes que admitir un error. Pero recuerda: no son invencibles. Si una IA te está haciendo 'gaslighting' con la realidad, no discutas de fútbol con ella... simplemente muéstrale la tabla de resultados de Flashscore y contempla cómo se queman sus circuitos,y también intenta que se contradiga a sí misma.Bienvenido a ElPuntoCiego.com.

Y no es un chat así tan peligroso que digamos,pero si analizas,es un problema grave que OpenAI tiene que arreglar,y no es la primera vez que me pasa,me ha pasado muchísimas veces.

Y por cierto,esto fue con fútbol,pero que pasaría si esto en vez de fútbol fuese con un dato médico o un dato histórico y el usuario se lo cree?Pues tragedia,por esto nunca debéis de confiar ni en ChatGPT ni en la IA.

https://chatgpt.com/share/6a453021-d184-83ed-b7e2-66933b639fea